WORKSHOP | Tussen nuance en duidelijkheid

In tijden van informatie-overvloed, groeiende zichtbaarheid voor pseudowetenschappleijk inzichten door zelfbenoemde experts en wantrouwen en snelle sociale media, ligt de focus in wetenschapscommunicatie vaak op het uitleggen van wetenschappelijke resultaten aan een breed publiek. Maar wat als we het perspectief omdraaien? In deze interactieve sessie worden wetenschappers, wetenschapscommunicatoren en -journalisten uitgedaagd om kritisch te reflecteren op hun eigen communicatiepraktijk.

Hoe transparant zijn we eigenlijk over wat wetenschap is - en wat het níet is? Wat zijn de blinde vlekken in onze manier van communiceren, en welke aannames sluipen er ongemerkt in onze woorden? Edward baseert zich op zijn onderzoek naar acht verschillende manieren waarop wetenschappers hun werkelijkheid en werkwijze beschrijven. Hij laat zien hoe een te eenzijdige nadruk op "de wetenschappelijke methode" disciplines uitsluit, en hoe transparantie over je perspectief bijdraagt aan geloofwaardigheid én begrip. Wat dus leidt tot betere wetenschapscommuncatie.

Voor wetenschapscommunicatoren en wetenschapsjournalisten biedt deze sessie waardevolle inzichten om hun werk te verdiepen: hoe help je wetenschappers hun communicatie te verhelderen zonder te vervlakken? 
Hoe kun je als journalist recht doen aan de complexiteit van wetenschap zonder het publiek te verliezen? En hoe voorkom je dat je zelf gevangen raakt in het denken binnen één dominant wetenschappelijk model. Of wanneer je al dan niet bewust specifieke taal gaat gebruiken om media-aandacht te genereren, ook als die woorden geen recht doen aan de gebruikte methode?

Verwacht geen pasklare antwoorden, maar een interactieve verkenning over hoe je de kunst van het begrijpen verstaat - ook van jezelf.